2017年猪病检测和免疫效果评估情况总结
|
2017年，我们除了进行猪场送检样品的检测或现场临床诊断及流行病学调查外，还开展了猪场疫情预测和免疫效果评估等工作。现将我们的猪病检测和免疫效果评估情况总结如下，供大家参考。 1、圆环病毒疫苗免疫失败的案例不断增加 早在2012年的猪病诊断回顾上（2013年《今日养猪业》第一期），我们根据当时圆环病毒疫苗市场的乱象，预测了近几年圆环病毒免疫失败的案例将会逐年增加。2017年，我们在对20多个保育后期仔猪出现呼吸道症状、慢性消瘦的猪场进行流行病学调查、临床解剖和实验室检测后发现，虽然这些猪群在14~21日龄期间都已接种了不同厂家的圆环病毒2型灭活苗，但是按照圆环病毒病的诊断金标准，可以确诊这些猪群仍然发生了圆环病毒病。经调查，这些猪场使用的疫苗既有全病毒疫苗又有基因工程苗；但是都有一个共同点——免疫后抗体转阳率很低。 我们根据近几年来对圆环病毒抗体检测数据的汇总分析，发现可以通过对某些特定周龄猪进行圆环病毒抗体检测来早期评估疫苗的免疫效果；其结果与传统的评估方法基本相符，并且成功地为许多猪场筛选到了优质的圆环病毒2型疫苗。 通过对发病猪场更换优质圆环病毒疫苗（全病毒或基因工程苗）后，2~4周疫情都能得到有效控制。这说明猪群发生圆环病毒病主要是由于免疫失败造成的，与病毒变异的关系不大。 2、由于对蓝耳病的误诊，使得大家对蓝耳病防控思路更加混乱 但是许多猪场目前还是仅仅依据抗原检测结果，就简单地作出了疾病诊断，结果在防控措施无效时，轻易否定蓝耳病的防控效果。 我们在对30多个被其他机构诊断为蓝耳病、疫情反复发生的猪场进行会诊时发现，虽然发病猪群临床上表现呼吸道症状、送检样品蓝耳病抗原阳性（经典或变异株），但是解剖时往往看不到蓝耳病典型的肺部病理变化，仅可见界限明显的支原体或其他细菌感染病变。我们根据病理变化和细菌分离结果，对这些发病猪场分别采用相应的菌苗免疫和抗菌药物防治措施，结果疫情很快得到缓解，并且至少已有6~8个月没有出现疫情反复。 这些案例提醒我们，由于蓝耳病毒在康复猪体内持续带毒或一些疫苗免疫后病毒血症时间较长，所以单纯根据抗原检测结果不能作为蓝耳病诊断的唯一依据。对蓝耳病的确诊，我们认为应该参照圆环病毒病的诊断金标准：必须结合典型的临床症状、典型的病理变化和病变组织中检测到抗原，否则很容易出现误诊。 由于误诊，对一些不是蓝耳病的猪群按照蓝耳病的防控方案进行处理，往往效果很差，并且由此使人对蓝耳病的防控失去信心，对蓝耳病防控思路更加混乱。 我们对确诊为发生蓝耳病的猪场，采用以优质疫苗免疫为主的综合防控措施，都取得了非常满意的效果，再次证实蓝耳病不可怕，可怕的是人为的误诊和误导。 3、猪流行性腹泻疫情趋于平稳，但疫情风险却在日益增加 但是由于疫苗市场的鱼目混珠，免疫失败的现象日益增加。我们在对一些猪场进行免疫效果评估时发现，50%以上的猪场临产母猪流行性腹泻IgA抗体的阳性率低于30%，存在极大的疫情流行风险。 因此我们再次提醒大家，在秋冬季节流行性腹泻疫情流行前，及时做好对流行性腹泻疫苗的免疫评估，选用优质疫苗按照推荐程序进行穴位接种。 4、伪狂犬净化猪场持续增加 在前几年成功进行伪狂犬病净化技术的推广应用以来，2017年又有一批猪场成功地从阳性母猪群培育出了阴性的后备种猪或育肥猪。因此，更加证实了我们的一贯观点：选择疫苗首先要考虑的是血清型的匹配和免疫原性的高低，而不要片面追求基因序列的同源。 5 再次证实，优质蓝耳病疫苗不会影响猪瘟的正常免疫 综上所述，在猪传染病防控上除了生物安全外，希望大家牢记这句话就行了：真苗真打真有效！当出现免疫失败时，首先检查一下诊断是否正确，其次疫苗质量是否合格，最后免疫操作是否规范，而不是简单的归罪于病毒的变异。 |