|
2 防控情况分析 2.1 猪伪狂犬病全国原种猪场伪狂犬病净化已形成广泛行业 共识，防控工作初见成效。该病的净化获得多方支 持：一是获得下游引种企业的支持。猪伪狂犬病免 疫净化可以降低野毒感染几率，提高母猪生产性能， 增加企业利润，因此引种企业需求迫切。二是获得上游种猪企业支持。猪伪狂犬病免疫净化技术较为成熟，示范带动作用显著，打消了种猪企业的顾虑。 三是获得地方政府和监管部门的支持。净化种猪动 物疫病，降低病原传播风险，有利于生猪产业健康 稳定发展，但是部分场阳性率较高，净化存在一定难度。当前猪伪狂犬病阳性场的个体平均阳性率较 高，平均达 54.7%，其中近一半阳性猪场的个体阳 性率超过 70%。可以判断，这些阳性猪场净化动 力或实力不足，短期内无法实现猪伪狂犬病净化。
2.2 猪瘟 大多数原种猪场的猪瘟得到了有效控制乃至 达到了免疫净化，感染率很低。但要进一步提升防控效果，直至在全部种猪场实现猪瘟净化，仍面临诸多制约因素：政策层面，目前普遍采取免疫防控措施，但活疫苗干扰了监测净化工作；技术层面， 缺少鉴别免疫与感染的有效技术手段；经济层面， 要实现非免疫净化，上游种猪场需要大量投入，而下游引种企业又对非免疫的猪瘟阴性猪需求不足。 2.3 猪蓝耳病 近年出现感染反弹。一方面，由于缺乏统一 的疫病防控措施，养殖场内部净化工作难以开展。 虽然企业有控制猪蓝耳病的需求，但对现有防控技 术措施有顾虑，难以达成共识，需要进一步探索、 验证和示范。其中原因：一是若采用非免疫净化方 案，担心大环境病原污染重，万一传入病原，企业 损失很大；二是因为绝大多数猪场使用猪蓝耳病活 疫苗，因鉴别诊断技术并不成熟，难以区分疫苗免 疫和野毒感染；三是阴性种猪购买成本高，驯化适 应工作有风险，竞争力不强。另一方面，引种导致 了新毒株传入国内。原种猪场蓝耳病阳性率反弹时 间在 2015—2016 年。这与 2013—2016 年感染新 传入的猪蓝耳病 NADC30 类毒株的原种猪场和个 体数量增长相吻合。这 4 年间，NADC30 类毒株 个体平均阳性率分别为 0.03%、0.03%、0.63% 和 1.09%，阳性原种猪场数量分别为 1、1、4 和 11 个。
2.4 猪细小病毒病和猪圆环病毒病 种猪场感染较为严重的主要原因是企业不重视，未采取有效措施。虽然净化技术可行，但对猪 细小病毒病和猪圆环病毒病控制需求不迫切。一是 下游企业对病原阴性猪需求不大。由于猪细小病毒 病和猪圆环病毒病对猪场生产的危害相对较小，且 疫苗免疫具有一定保护作用，加之种猪需求量最大 的商品猪场猪细小病毒病和猪圆环病毒病个体阳 性率普遍较高（2016 年 23 个省生猪屠宰场监测阳 性率分别为 50.5% 和 80.1%），在未控制和净化猪 蓝耳病等主要疫病之前，下游引种企业对猪细小 病毒病和猪圆环病毒病病原阴性猪需求不大；二是 种猪企业对净化成本有顾虑。种猪场猪细小病毒病 和猪圆环病毒病场平均阳性率（分别为 95.6% 和 92.3%）和个体平均阳性率较高（分别为 33.6% 和 37.8%），加之目前猪价较高，此时大范围淘汰种猪， 净化成本非常高。即使种猪场不考虑成本，目前国 内外也难以提供阴性后备种猪群。
2.5 种公猪精液 携带病原情况不容忽视，疫病防控存在盲区。 公猪精液传播疫病的能力更强、传播的范围更广， 从控制传染源角度看，种公猪疫病净化意义更大。 同时，种公猪存栏少、淘汰周期短、精液易于检测，从净化技术和代价看，种公猪疫病净化工作更可行。但目前种公猪站和公猪精液的疫病控制工作存在不足。一是种公猪企业对疫病防控工作不够重视，片面追求性能；二是种公猪站采样难、检测难，相关部门开展疫病监测和监管工作较少。
|
