|
第一步曲：现状全面调研
大数据调研发现，国家产业技术体系评估影响养鸡的风险因素占主导的位置还是疫病（35%），市场影响排第二（30%），见图1，说明疫病仍是影响养殖成绩的最大瓶颈。细分疫病因素，发现病毒性疾病是主要因素，占85%。
据第三方检测平台中科基因禽病检测中心2017年1-3月份检测数据展示（见图2），共接收送检病料680份（截止到3月10号），检测及分布情况统计分析禽流感（AI）、鸡新城疫（ND）、鸡传染性支气管炎（IB）三个病毒病占据了前三位。这些病料都来自做过疫苗的养殖公司，为什么还会发病？提示现行的免疫程序存在很多问题！
现场调研发现，一是大多数养殖企业，疫病防控出现两个极端：①越做越多②做的极少；大环境是疾病日益复杂，导致各养殖场/基地防疫程序越来越复杂，临床兽医一直在做“加法”，不敢做“减法”，导致各项防疫越来越多，鸡群负担越来越重。相反方面，部分小型私人养殖公司更是大胆，反正防不住，干脆做少点，来一次赌博，甚至不做任何灭活苗。
二是仍有很多公司还在迷信单苗，导致本来很重的免疫压力更是雪上加霜，特别是对于种鸡或蛋鸡，甚至在鸡群开产前还在做疫苗免疫，严重影响了产蛋性能。三是养殖技术主管对农场鸡群的抗体产生规律不了解，没有监控实验室手段，想当然地安排疫苗免疫日龄和剂量，造成疫苗效力极大的浪费。
针对黄羽肉鸡企业，现场调研发现黄羽肉鸡企业存在几点难点及机遇。
一是公司+农户模式很难回避农户管理问题，农户在饲养管理很难做到位，农户内心特别抵触过频的免疫，饲养成绩很难保证。有老百姓的顺口溜佐证：疫病多，免疫多，工作压力大，拿到疫苗放床下；
二是农户多数是兼职做养殖，因此没有过多的时间和劳力的投入，增加了管理的难度。也亦有老百姓顺口溜佐证：人空空钱空空，夫妻苦命在做工；手机空没钱充，生活所逼不轻松；年年养鸡年年愁，天天累到半夜像只猴；到了年底更发愁，多做少赚何年才出头！
三是“禽流感恐惧的阴影”一直存在，劳力投入和盈利比例失调，养户饲养的情绪低落。老百姓这样调侃自己：投一万，赚一百，养鸡几年头变白。
四是农户搀苗没商量，公司没措施，疫病风险大。这种做法的风险有两点：A、带来外源不确定病原的风险！B、免疫无法同步，增加非免疫鸡群数量，疫病风险成倍增加。
第二步曲：刨根问底
针对以上问题总结分析，可以得出：A、养禽业微利时代来临，农户入行情绪低落。B、养殖场各项防疫程序越来越复杂，导致免疫程序针越打越多、免疫剂量越打越大，鸡群负担越来越重! 进一步加重农户的入行低落情绪。
公司+农户的企业怎么才更有竞争力？如何破题？作为一名生物制品服务工作者，作为一位站在客户角度思考问题的我们，提出：公司+农户模式谁拥有优质的农户，谁就是胜利者。如何吸引农户？如何增加农户对公司的粘性？制胜法宝就是减少农户工作量，增加农户利润。
第三步曲：方案落地
普莱柯公司针对黄羽肉鸡提出接地气的“43+”免疫减负方案，该方案是针对肉鸡新城疫、传染性支气管炎、禽流感H9、禽流感H5和法氏囊病5种常发疫病的防控程序，第一个4指“新支流法”，第二个3指“新支流（Re-9）”，最后一个+号指“禽流感H5”。该方案至少较常规免疫程序减少了1-2次法氏囊病活苗免疫，减少了1-2次抓鸡的应激，解决40-120天的呼吸道问题。
方案平安落地，完成有效的减负需要几个支持：理论支持、实践支持、产品支持。
理论支持：扬州大学刘秀梵院士2015年提出免疫减负观点。基于遵循鸡只生理、抗体产 生及疾病发生三大规律基础上。
实践支持：刘院士携手国内知名企业峪口禽业历时1年左右验证和实践，实现了5减2不免（减疾病、减毒株、减次数、减剂量、减应激，21日龄前不免疫，产蛋期间不免疫），该成果已撰文发表在2015年第37卷第8期《中国家禽》。
产品支持：多联多价高效、长效产品是实现减负的必要条件。不是任何厂家产品可以减负的。普莱柯是第一家提倡减负生物制品公司，其高效、长效的产品是减负前提，其多联多价产品是减负的保证，减负的同时要清楚减负是有条件的。
|
