|
本次检测结果可见，与前两次相比，A场10周龄以内的gE抗体阳性率有所下降，说明通过加强母猪的疫苗免疫、生产管理、生物安全管理等措施，并不断用阴性后背猪更换阳性母猪，半年以后，母猪群的伪狂犬野毒阳性率有所降低，母猪体内gE抗体滴度、通过母源抗体传递给仔猪的gE抗体滴度明显降低；生长育肥猪群的gE抗体阳性率也明显降低，并能够培育出阴性后备猪。B场检测结果显示，通过加强保育舍转入育肥舍期间的生产管理和生物安全，结合正确的疫苗免疫，22周龄的育肥猪群gE抗体阳性率从之前的100%下降至40%，临床上也趋于稳定，说明B场的伪狂犬病也得到有效控制，随后将B场的生长猪群免疫程序调整为新生仔猪出生后3天内滴鼻免疫，9周龄、12周龄肌肉注射免疫。
三、C猪场伪狂犬病的净化
由于C场猪伪狂犬病阳性率较高，防控压力很大，同时设备老旧，生物安全方面限制性因素较多。为净化C场伪狂犬病并保留多年育种所取得的优秀品种，决定采用清群/重新建群的方案来净化猪伪狂犬病。具体方案包括以下步骤：
1、清空C场，将优秀种猪转入A、B场饲养，C场内进行彻底清洗、消毒，并对设备进行改造、维修、空栏，历时半年；。
2、同时经过半年的调整，A、B场通过疫苗免疫、改善生产管理、生物安全等措施使伪狂犬病得到有效控制，临床稳定并能培育出阴性后备种猪；
3、从PRV野毒阳性A、B场及PRV野毒阴性场内挑选13-20周龄伪狂犬阴性后备种猪进入C场，隔离饲养，所有后备种猪在转入C场前至少肌肉注射接种猪伪狂犬疫苗2次，待C场后备母猪数量达到标准（450头左右），停止引种，对C场封群，转为自繁自养；
4、对后备种猪进行系统筛查和淘汰：
I- 猪只转入C场2周后进行第一次检测，gE抗体阳性猪立即淘汰，阴性猪继续留在C场隔离饲养；
II- 每次检测4周后，对该批次引入的所有猪只再次采血检测gE抗体；
III- 如一批猪只，连续2次gE抗体检测均为阴性，并且做完所有疫苗的免疫程序，猪只结束隔离饲养，并入基础母猪群；
IV- 每一批猪转入C场后的第6周、第10周分别接种一次猪伪狂犬病疫苗；
V- C场正常生产后，每个季度全群检测母猪、公猪伪狂犬gE抗体，并按照一定比例检测生长猪群，发现阳性种猪立刻淘汰。连续两次所有猪只的检测结果均为阴性，判断猪场为伪狂犬病野毒阴性，以后每个季度对猪群按照一定比例抽检gE抗体。伪狂犬病野毒阴性，以后每季度对猪群按照一定比例抽检gE
5、执行严格的生产管理和生物安全措施，定期对员工培训，提高员工的生物安全意识。
历时一年之后，C场实了现猪伪狂犬病野毒阴性的目标，并已投入正常生产。
四、总结和讨论
该案例中猪场流行毒株是PRV变异株，实践证明，即使在野毒阳性率很高的情况下，通过正确实施Ingelvac® Aujeszky MLV免疫，仍然可以有效控制临床症状、减少野毒循环，并且结合合理的生产管理和生物安全措施，可以逐渐降低猪场PRV阳性率并培育出阴性后备种猪；
不同猪场具体情况不同，疾病防控措施应因时因地制宜，疫苗是PRV控制和净化中的重要工具，但实践中不应过度依赖疫苗免疫，结合猪场具体情况实施严格的生物安全措施、合理的监测制度也是至关重要的。
对于猪伪狂犬病的净化，相对于其它方法，清群/重新建群是更加快速有效的，然而成本也最高。实践中，猪场应根据具体情况选择适合自己的方案。疾病净化是一个工程，需要时间、耐心以及坚持不懈的努力！
|
