猪口蹄疫的免疫与疫苗应用（一）

        2013 年国家动物疫病强制免疫计划要求存栏家畜免疫抗体合格率≥ 70% 判定为合格。O 型口蹄疫灭活类疫苗采用正向间接血凝试验（IHA）或液相阻断ELISA，合成肽疫苗采用VP1 结构蛋白ELISA。但根据临床检验，几种检测结果与保护力关系不一致，不同试剂盒之间检测结果差异大。VP1 抗体检测方法仅能作为合成肽疫苗的免疫效果评价；IHA 抗体检测方法虽操作简单，但50% 红细胞凝集点很难把握，检测结果因人员及经验不同而偏差较大，且与攻毒保护率之间不存在线性相关关系。阻断ELISA 是临床中使用最多的，试剂盒既有进口的也有国产的，厂家较多。但ELISA 是非常灵敏的检测技术，检测谱非常窄，可以定性，用来进行抗体定量有一定疑议，不能过分依赖。ELISA 试剂盒的包被抗原与疫苗毒之间如果差异明显，检测结果必然偏大，这就要求检测试剂盒进行细分，明确表明是检测什么毒株的，而不是检测所有类型的疫苗抗体。在临床中，众多养殖企业和检测单位如果仅用ELISA 方法等来评估抗体水平的高低会存在偏差。为了能够反映猪场真实抗体水平，最科学的是病毒中和试验来评估猪群保护能力和调整免疫程序。最近，赵建东等[6] 比较了以上3 种检测方法检测的免疫抗体与攻毒免疫保护率的相关性，表明液相阻断ELISA（兰州兽医研究所生产）抗体水平与攻毒保护存在一定的相关性，在几种ELISA 抗体检测试剂盒中，只有兰州兽医研究所生产的口蹄疫O 型抗体液相阻断ELISA检测试剂盒要求对待检的血清进行梯度稀释。群体保护效果，主要通过免疫猪的感染率、发病率等进行评价。
        临床实际中，常常发生疫苗免疫失败，造成免疫空白的个体或畜群，这些动物极易被FMDV 感染，成为口蹄疫发生与流行的潜在危险因素。探究其原因，主要是由于免疫程序不合理，母源抗体干扰和免疫抑制等因素所致。但是，口蹄疫的防控，疫苗免疫只是综合防控措施之一，疫苗免疫不是万能的，重视猪场生物安全管理，改善饲养管理提高猪群健康水平更为重要。随着科技的进步和疫苗应用的要求，疫苗生产工艺也在不断完善。根据流行毒株而选用制苗种毒，抗原浓缩和无血清培养，佐剂的筛选，这些都能提高疫苗的效力和安全性。在疫苗配制上出现二价、三价的疫苗，细胞免疫和黏膜免疫的研究不断深入，养殖水平也在不断提高，相信不久的将来我国能够很好地控制和消灭口蹄疫。

首页前一页4/4后一页尾页