预防兽医
史上最复杂争议最多的蓝耳病疫苗
|
从争议不断到越来越少 猪蓝耳病进入中国以后，与之有关的争议就持续不断，有些争议在今天看来很可笑，在当时可能是生死攸关，这恰恰说明人们对一个疾病的认识过程。 1996年，哈尔滨兽医研究所副研究员郭宝清首次从流产猪胎中分离到蓝耳病病毒，之后几年，陆续有报道发现该病毒，2000年以后，猪蓝耳病在我国南方地区流行，而且临床表现逐渐复杂，流行范围逐渐扩大。到现在，猪蓝耳病不仅在我国是重要传染病，也已经成为世界养猪业的头号杀手。据统计，美国每年因蓝耳病造成的损失达到5.8亿美元。 勃林格全国技术总监朱连德博士在一篇论文中指出，目前约90%以上的规模化猪场存在该病，此观点与华南农业大学张桂红教授的观点不谋而合。她表示，目前在我国，猪蓝耳病阴性的规模化猪场已经很少。 2007年以前，尽管国内蓝耳病阳性猪场检出率越来越高，但猪场普遍没有接种疫苗。或者因为蓝耳病还不是威胁猪生产的主要疫病，或者养殖户还没有充分认识到严重性。2005年勃林格疫苗刚进入我国时，尽管是一支独秀，但用户并不多，毕竟16.8元/头份的价格有点高。广东博罗500头母猪存栏的养殖户梁先生就告诉记者，几年前只给母猪接种，这两年才给仔猪免疫，而且用的是国产疫苗。 防控猪蓝耳病，接不接种疫苗。当然，这个问题在现在看来已经不值得讨论，因为从上到下几乎一致认为，随着猪蓝耳病的危害越来越大，接种疫苗是一个行之有效的方法。勃林格公司事务经理史岩认为，随之国内猪蓝耳病疫苗的增多，用户对蓝耳病以及其疫苗认识更加深入，该疫苗的使用普遍率越来越高。 下一个争议接踵而至：选择死苗还是活苗。广东大华农动物保健品股份有限公司梅启行高级兽医师在一份报告中指出，灭活苗不存在毒力返强的威胁，但不能减少或阻止蓝耳病病猪排毒，需要经过多次免疫后，才能产生部分综合免疫抗体，免疫空白期较长(5周以上)。而弱毒苗最大的风险就是毒力返强，容易变异是蓝耳病病毒的一大特点。 然而，就目前反馈的信息来看，这个担心有点杞人忧天。大华农研发中心裴仉福透露，关于高致病性猪蓝耳病活疫苗毒力返强的问题，他们按照农业部的要求做了多次实验，病毒持续传代第6代，每一代进行攻毒，猪只没有相关临床症状，解剖也没有发现相关病理变化。 不过，裴仉福也表示，若干年后会发生什么事情，他就不能打包票了。一位不愿透露姓名的人士认为，蓝耳病病毒容易变异，猪群中免疫强度又那么高，各种病毒混合一起，弱毒苗存在返强的可能。 经过2006年“高热病”的洗礼，行业人士对防控蓝耳病有个普遍认识：有接种疫苗好过没有，弱毒苗好过灭活苗。 随之而来的就是第三个争议：弱毒苗突然多了起来，目前市场上有5个毒株的蓝耳病活疫苗，那么这些活疫苗都有效，都有交叉保护作用吗? 勃林格中国区总经理杨先进在一篇名为《蓝耳病疫苗的交叉保护性得到证实》论文中提到，已经证实勃林格蓝耳病疫苗对所有已知的蓝耳病病毒欧洲毒株及美洲毒株均具有交叉保护性。 记者拿到一份2008年夏天农业部兽药评审中心组织的免疫效力比较试验，该试验用毒株为HuN4株攻毒，滴鼻1mL肌肉注射2mL，结果显示高致病性猪繁殖与呼吸综合征活疫苗(JXA1-R株)保护率80%，变异株活疫苗2(湖南株)60%，变异株活疫苗3(天津株)40%。这表明各种疫苗都有交叉保护率，但高低各有不同。 农业部兽药评审中心在内蒙组织的对在研的七个活疫苗进行免疫效力评价试验：3-6周龄的仔猪免疫一次猪繁殖与呼吸综合征活疫苗(JXA1-R株)，免疫剂量为1头份/头，28天时用异源毒株的蓝耳病强毒攻击，保护率仍有80%;与免疫用毒株同源的病毒攻击时，猪群对此有高水平(高达100%)的免疫保护，防止母猪繁殖问题发生。不过，姜平却认为，并非同源性越高，交叉保护率就越强。 免疫效果评价指标难于确立 “不打蓝耳苗，其实也是在赌啊!我们这里曾经是疫区，但现在稳定了，对做苗一直观望，因为我们了解过使用过疫苗的猪场，总有零星发病，而不用还可暂时安全。何况业界也一直在争论，我们也是左右为难，试想谁能接受原本平静的猪场，招来“零星发病”这个烦恼?!而且做苗也要担变异的风险，据说蓝耳病毒还变异得特快呢。两种风险权衡，我们也拿不准啊!而越来越多的疫苗株在我们周边晃悠，又没分区域，也有一种莫名的担心呢!”中国畜牧人论坛网友xunliliu如此感叹。 确实，对于养殖户使用者来讲，如何选择适合自己猪场的疫苗才是关键。 |
上一篇：肉牛常用疫苗的用法