预防兽医
蓝耳病疫苗免疫的理由与最佳免疫方法
|
蓝耳病（PRRS）对养猪业的危害已是众所周知．但对使用和不使用弱毒疫苗进行免疫都各说各的道理．致使一些养猪场感到无所适从。本文从我国国情出发．揭示免疫是控制蓝耳病的有效手段．同时对业内人士使厢蓝耳病疫苗的一些担心做出解释，并对如何更好发挥疫苗的效果做出说明。 蓝耳病（PRRS）对养猪业的危害已是众所周知，但对使用和不使用弱毒疫苗进行免疫都各说各的道理，致使一些养猪场感到无所适从。本文从我国国情出发，揭示免疫是控制蓝耳病的有效手段，同时对业内人士使用蓝耳病疫苗的一些担心做出解释，并对如何更好发挥疫苗的效果做出说明。 1、国外对蓝耳病不免疫措施不适合我国国情 据资料报道，美国部分猪场自1996之后已经不使用弱毒疫苗注射，那么我们是不是也应该学习他们的方法呢？首先，国外的猪病环境与中国的不同，美国净化了伪狂犬，消灭了猪瘟和口蹄疫，没有发生过流行性腹泻。而中国这些病随时会发生，从而诱发系列细菌病、病毒病，使猪场内蓝耳病病毒达到自然稳定的机率非常低，其次，生产设计方式的差异，明尼苏达大学朱汉守（Han Soo Joo）教授（2007）介绍，美国2000年之前在控制蓝耳病方面也走了不少弯路，目前核心群和公猪站及其大部分扩繁猪场都是PRRS阴性，商品猪场的情况和中国类似，但因为是两点式生产，其对母猪群影响不大。生产工艺流程上建议两点或两点以上式生产，通过全进全出阻断疾病的传播链。生产工艺流程改造是美国控制该病最主要最有效的措施，而我国土地资源匮乏，绝大多数猪场都难以做到上述生产模式，最后，是感染病毒毒株上的差异。美国大多数猪场都是多种毒株感染，所以疫苗的作用就显得非常微弱，而我国的猪场却与之相反，大多为一种毒株感染，所以疫苗能发挥很好的作用。 2、疫苗毒之间及与野毒间重组变异问题 美国学者ScaottA.Dee博士等（2005）通过从慢性感染猪场近一年中获得的PRRS病毒核酸分子序列分析表明，不同类型的PRRS病毒间没有通过变异或基因重组而产生新的病毒，不同基因型的毒株可以在某一场内同时循环存在。MichaelP.Murtaugh博士等（2002）研究发现，不同的弱毒疫苗株在猪的肺泡巨噬细胞上、猴MA-104细胞培养一同生长时，会出现病毒毒株间基因重组，然而在动物身上同时接种两种疫苗毒株，并没有发现病毒在体内重组的证据，疫苗株与野毒株基因重组的可能性很难估测，但通过本次动物体内试验可以看到，这种可能性是很低的，在这方面他们已经对1000多个田间分离病毒采用ORF5 DNA基因序列分析，结果没有发现有基因重组的证据。 2011年万遂如教授介绍，“蓝耳病病毒不同毒株之间出现基因重组，活疫苗毒株与流行毒株重组”，以提示蓝耳病防控工作的严重性和艰巨性，然而，根据病毒学的基础知识“即便发生了重组，而重组病毒具有2个亲代病毒所有的特性” “并且新病毒稳定后其毒力大多处于中等水平”。根据田克恭研究员报道，我国高致病性蓝耳病毒株的出现也并非来自干重组，“2006年的高致病性蓝耳病病毒是由我国猪群中流行的美洲型蓝耳病病毒变异而来的，而其变异是由多个核苷酸位点的点突变的累积效应造成。”由此可见，重组并没有带来毒力更强的毒株，而且根据上述理论，疫苗对新病毒也会有交叉免疫保护作用。所以，做好免疫接种工作及早控制和清除病毒也为病毒的重组减少了机会，而不防疫的做法只能是让病毒的繁殖及重组放任自流。 3、如何看待接种疫苗后发生的副反应问题 学者梁皓仪先生（2008），列举了因接种PRRS疫苗导致母猪发病、流产、死亡及免疫场与不免疫场抗体水平没有明显区别等问题。认为“PRRSV的基因型或血清型很多，毒株间几乎没有交互免疫力，指望通过接种疫苗途径来控制PRRS可能性有多大，可能是个需要重新做严谨定位的方向性问题，“林太明先生从2007年3月～5月调查7个猪场采用蓝耳病弱毒苗引起发病的情况。此次发病猪场据调查，在发病前期都有按时免疫猪蓝耳病疫苗，而发病时都有一个共同的特点，就是发病前l个月～2个月左右都有免疫过与前期不同生产厂家或品牌的猪蓝耳病疫苗，特别是不同国家蓝耳病弱毒疫苗尤为明显。7个猪场中有6个是由于免疫不同国家猪蓝耳病弱毒苗出现疫情的，占发病场数的85.7%”。 |
上一篇：肉鸡疫苗免疫中存在的问题
下一篇：预防仔猪三痢的六价基因工程苗问世