基础兽医
猪伪狂犬中国式净化的困境
|
我们曾经对伪狂犬防控信心满满，一度将伪狂犬野毒抛之脑后，然而面对接二连三的疫情，我们又陷入了极度不自信状态，将目光聚焦到伪狂犬病毒变异、毒力增强等惯性思维之中。从美国伪狂犬净化年鉴来看，美国伪狂犬的净化之路(1975-2004)可谓漫长曲折，无独有偶，美国在2000年也出现过类似的伪狂犬的再流行，短短几个月内阳性猪群数量翻了一翻（从200个增加到462个），但是，他们坚定地执行原来的净化方案，很快在4年后实现了全国范围内的净化。对照美国的伪狂犬净化措施，我们不难发现中国式伪狂犬防控存在诸多问题： 1．全国范围内尚未启动伪狂犬野毒的净化方案。 伪狂犬净化方案的执行主体是大型养猪企业，相当数量的中小型养猪企业和几乎所有的散户使用伪狂犬疫苗最高目标仅是猪场没有发病猪群，至于猪群是否是伪狂犬野毒阳性仍未引起足够重视。规模猪场面临的尴尬境遇是，自己在专注做净化，别人在忙着搞污染。 2．我国尚没有对于伪狂犬野毒阳性猪群的流动进行任何限制。 多年以来，伪狂犬野毒阳性苗猪和商品猪随意流动；阳性种猪仅被大型猪场拒之于门外。 3．市场上的伪狂犬疫苗有gE缺失疫苗和gE不缺失疫苗，有时在一个猪场同时使用，仅靠gE抗体结果很难判断伪狂犬野毒感染的真实情况。 4．已有阴性场的判定不够严谨。当血清学监测的频率和抽样数量不科学时，野毒阳性率低的猪场被当做阴性猪场；此外，gE抗体为阴性时，母猪可能潜伏带毒，在运输应激或者激素波动时，病毒会被激活，猪场因而转阳。猪群阴性的黄金判断标准是用PCR证明猪体内没有伪狂犬野毒。 5．大多数猪场实现gE抗体阴性后，母猪和仔猪的免疫次数随即被减少。这些阴性不免疫场往往难逃被再次感染的厄运，因为在场外虎视眈眈的野毒面前，阴性不免疫场的抵抗能力远远低于阳性场。一些中型猪场反映：自己的阴性场一夜转阳，母猪流产，而同一区域的阳性场岿然不动，原因就在此。 相信读到此，大家应该认为2011年-2013年呈现的再流行绝非空穴来风，我们的净化之路注定也会非常漫长，非常曲折。 |
上一篇：母猪繁殖障碍几个关键词的意义