基础兽医
猪伪狂犬病净化在国内是“经营问题”
|
在欧美等西方国家，通过使用基因标志疫苗和相应的鉴别诊断方法，已很好的控制或净化了该病。净化，简单来说，就是免疫、检测、淘汰。 目前我国仍无统一和强制性的区域及全国性净化计划，控制与净化取决于各猪场自身的努力。而在欧美等西方国家，通过使用基因标志疫苗和相应的鉴别诊断方法，已很好的控制或净化了该病。已经净化伪狂犬病的国家有美国、英国、法国、丹麦、芬兰、瑞典、挪威、澳大利亚、新西兰等。 华南农业大学兽医学院黄毓茂老师告诉记者，“在国内，以前原种猪场基本上都有做净化的。多年来我国的猪伪狂犬病也得到了很好的控制，国内某些地区的规模猪场已经实现了猪群PR的野毒阴性状态。” 据了解，伪狂犬的控制与净化需要实施综合措施，包括采取严格的生物安全措施，依靠有技术实力的实验室对种猪群尤其是后备猪进行血清学监测，始终引入野毒阴性的后备公母猪，淘汰老龄的gE阳性母猪，选择优质高效的gE基因缺失疫苗，采用科学的免疫程序，定期进行血清学监测。 伪狂犬病净化在国内更多是“经营问题” 黄毓茂老师称，“所谓净化，简单来说，就是免疫、检测、淘汰。但伪狂犬免疫净化技术已经很成熟，已不再是技术问题，在国内可能更多的是经营问题。” 福州大北农焦连国在《规模化猪场猪瘟与伪狂犬病的中国式净化》一文中提出“中国式疫病净化策略与国际上通常讲的疫病净化是有较大区别的。”文章称，国际上的疫病净化分三步走。即第一步：全群进行广泛高密度免疫疫苗，提高群体的免疫力；第二步：全面停止疫苗免疫，建立完善的疫情监控体系，对感染猪场进行全面扑杀，并对所有病例进行全面的流行病学调查；第三步：宣告扑灭净化疫病，在停止使用疫苗且无病例发生后1年开始计时，计时开始后继续进行监控并停止使用疫苗，无此疫病发生即宣布该病已经净化。在我国疫情复杂的情况下，停止免疫疫苗是不现实的，全群扑杀也是难以做到的。 国内很多猪场疫病的净化的确有经营方面的考虑。举个极端的例子，一个猪场如果新引进后备猪，一检测，结果发现全部是伪狂犬阳性。那要全部淘汰吗？ 据了解，一些猪场从阳性场到阴性场，会坚持检测、监控，但可能不会因阳性而主动淘汰，而是采取自然淘汰的方法。从市场角度考虑，这些行为可以理解。毕竟没有强制净化，猪场是需要正常运营和盈利的。很多猪场在净化过程中，主动淘汰是看阳性比例的。如果比例小，那就加快速度淘汰。如果阳性率比较高的话，那就根据生产、经营来把握了。 从原种猪开始，只要严格执行按阳性猪场的合理免疫程序，通过免疫程序的完善、自然更新，达到阳性率下降，不造成新的感染。到了猪价好的时候，可以加快优化母猪群。一般在两三年内，而且在不造成损失情况下，可以达到免疫净化的目的。 如果考虑到经营的影响，完全净化的速度可能会放慢。但我国猪伪狂犬的净化是经营问题，而不是技术问题。技术一点问题都没有。 目前伪狂犬阴性场防疫压力增大 近年不断有消息称各地猪伪狂犬病有所抬头，一些阴性场转阳，而那些还是阴性的猪场则显得岌岌可危，压力甚大。尤其是在养殖密集区，种猪和生猪流动频繁，检疫不严等，而伪狂犬病毒又具有空气传播的特性。黄毓茂也认为近年猪伪狂犬病转阳率确实有所升高，但对是否出现新毒株持不赞同态度。 那问题出在哪里？目前养猪业的伪狂犬防控有较多误区，包括：防控意识弱化，因为猪伪狂犬疫苗防制技术成熟，经过一些年的风平浪静，很多猪场松懈下来了。另外，这几年大家都在关注蓝耳、圆环等等，疏忽了对伪狂犬病的防控。 例如有些猪场，为了节省成本，随意更改免疫程序，减少母猪伪狂犬免疫次数，甚至不免疫肉猪，肉猪不免疫了，造成了免疫空白。空白之后，一旦外面这个病传进来以后，肉猪就引起呼吸道、消化道的紊乱、同时排毒量很大，这样反过来，导致感染母猪；甚至还有一些中小猪场，随意更改不同毒株的疫苗等等。 黄毓茂称，一个是有传染源了，另一个是有较大面积的免疫空白，两个因素合在一起，这可能是导致疾病重新流行的主要原因。 |
上一篇：影响猪病防控成败的几个环节
下一篇：铲除“超级细菌”找到新途径