|
但市场竞争下企业出于自身利益考虑，很自然地选择守住资源自我保护，这与是不是深明大义是不是关心育种事业未必挂得上钩。专家肩负重托，站得更高远一些，毕竟亦无法回避自身诉求……
在国内由上至下一片产业崛起、民族振兴的急切亢奋中，对民族产业独立性与完整性的追求可以理解，中国生猪产业民族主义情绪漫延亦非偶然。市场竞争下企业出于自身利益考虑，很自然地选择守住资源自我保护，这与是不是深明大义是不是关心育种事业未必挂得上钩。专家肩负重托，站得更高远一些，毕竟亦无法回避自身诉求。
产业大则大矣，如何强？中国经济的普遍问题对于生猪产业也不例外。
育种作为生猪产业的关键环节，危机论再起。不止一个权威专家疾呼，提示因受制于国外育种体系，导致中国养猪业将长久受制于人。其基本依据是，国内育种公司长期依托国外育种体系必然产生严重依赖性，长期为他人积累数据资源，单向的遗传交流，引进种猪性能滞后，在世界发达国家后面亦步亦趋的中国养猪业将永远无法实现超越。
生猪市场上满是洋种，无疑是历史遗留问题。拿来主义，几乎是一切自主创新的母本。中国作为猪肉消费大国，也是养猪大国，有统计显示生猪存栏数、出栏数和猪肉产量接近世界的一半。由于我国的育种体系难以支撑庞大的市场需求，引进洋种猪以及全套生产管理体系，令中国迅速解决了生猪供给问题。其以饲料报酬、生长速度、产仔率、瘦肉率为中心的经济效益核算体系，因精确可控可复制而成为通用的金标准。
有专家提出，要从国家的引导层面上，将国外的体系过渡到中国自己的体系实现运营，国家遗传评估系统因此可以得到充分利用，而区域性种猪育种联盟、高效的种猪共享平台和机制将会加速育种的发展。但市场竞争下企业出于自身利益考虑，很自然地选择守住资源自我保护，这与是不是深明大义是不是关心育种事业未必挂得上钩。专家肩负重托，站得更高远一些，毕竟亦无法回避自身诉求。
洋种"引种-退化-再引种"，而那些纯国产土杂猪则更难摆上台面。尽管消费者对肉质的追求日见迫切，舌尖上的中国味道，带着乡土情结，带着民族情感，袅袅然于胸。但那些早已零落在四乡八里的土杂猪似扶不起的阿斗，担心着它们会不会最终灭绝，心系之者自然悲忿难平。中国是发展中国家，与其他产业一样，中外的差距涉及国际分工、产业梯度与产业档次问题，以一些专家为代表发出的"中国猪业被控制"危言，包含了民族情结在内。在国内由上至下一片产业崛起、民族振兴的急切亢奋中，对民族产业的独立性与完整性的追求可以理解，中国生猪产业民族主义情绪漫延亦非偶然。
民族主义有爱国的成分，但对鲁迅先生所讲中国人自卑又自大的民族心理则应保持清醒，激进的民族主义则更要警惕。显然，比起意识形态，业界更关心的是，巨大的生猪产业能不能够产生高端大气上档次的育种产业，从而引领中国生猪业跨越式发展？应该说，顶层设计固然重要，但在市场经济条件下，更大程度上还取决于行业自身的发展特点，即如道家所讲，还得顺乎自然。
中国道路应该怎么走，邓小平说：摸着石头过河。那么中国育种以及生猪产业该往哪个方向走，或者不该往哪个方向走，目前没有标准答案。所以也是只能先走着瞧，慢慢前进，有障碍就停一下，绕一下。总之，关于中国生猪业的整体性危言没有出现，应该也不会出现。
|
