临床兽医
新城疫流行现状分析及综合防控措施的建立
|
新城疫(简称ND)在全国范围内发病比较普遍，未经免疫的鸡群，传染性极强，发病和死亡率都非常高；经多次免疫的鸡群，由ND引发的急性和亚急性死亡仍不断零星发生，而由ND引起的呼吸道感染、亚临床感染及产蛋下降则更为普遍。六十年来，ND一直是对鸡群危害最大的疫病。ND作为国际兽医局(简称OIE)规定的一类疫病，给世界养禽业带来的损失已无法估计。从1926年首次分离到新城疫病毒(简称NDV)以来，迄今为止，ND已遍布世界各地。近十几年来，随着世界各地养禽规模的扩大、饲养方式的转变、畜禽贸易的加强等，使ND的诊断和防制的难度进一步增加。现在我国NDV的流行呈现一些新的特点。 1 NDV流行的现状 1.1 流行不断持续 历史上世界范围内已经发生过4次ND大流行。第一次大流行始于20世纪20年代，可能起源于东南亚，经亚洲向欧洲缓慢移动，经30年时间传遍世界各地；第二次暴发从20世纪60年代初期开始于中东地区，并于1973年迅速扩散到其他国家；第三次大流行始于20世纪70年代末，也从中东开始，1981年传播到欧洲并很快波及世界各地，这次流行主要为嗜神经型，是由种鸽传播而引起的[1]。第四次大流行是近20年来发生于亚洲、中东、非洲及欧洲等地的ND，这次大流行，主要由基因Ⅶ型NDV引起。 1.2 宿主不断扩大 新城疫最先的宿主是鸡，经过世界范围内几次ND的大流行后，其宿主范围已经明显地扩大。迄今已知能自然或人工感染的鸟类超过250余种，而且可能有更多的易感宿主还没有被发现。现在除鸡外，已经有鹅，企鹅，鹦鹉，鸽子，鸬鹚，驼鸟，野鸡，孔雀，秃鹫，鹧鸪，朱鹦，番鸭等发病的报道。NDV对不同宿主的致病性差别很大，有的宿主表现无任何临诊症状的隐性感染，有的却表现很高的死亡率。对于除鸡外的其它家禽的新城疫病毒感染，最引起人们重视的是鹅和鸽的新城疫病毒感染。在1997年以前，水禽尤其是鹅感染新城疫病毒发病的报道很少，在1997年以后才在我国的广东和江苏等部分地区暴发了鹅的新城疫感染，其发病率及死亡率均较高，造成了严重的经济损失。陈立功等[2]、于可响等[3]也做了鸭发生新城疫的报道。这种种现象表明，NDV的宿主范围正在不断扩大。 1.3 毒力不断演变 新城疫病毒只有一个血清型，不同NDV毒株之间的毒力差异很大。根据人工感染鸡的临诊症状，将NDV分为嗜内脏速发型、嗜神经速发型、中发型、缓发型和无症状嗜肠型五种。嗜内脏和神经速发型NDV导致禽类100％死亡；中发型NDv使禽类引起呼吸道和神经症状，可导致中等死亡率；缓发型NDV为仅能导致温和的呼吸道疾病以及无症状的肠型株[4]。根据OIE[5]提供的经典毒力测定的指标，可将NDV大概分成3类：即高毒力株、中等毒力株和低毒力株。目前，世界范围内存在各种毒力的毒株。即使是单个养鸡场，也存在不同毒力的毒株。甚至从野外同一个发病机体内也可能分离出不同毒力的毒株。NDV的毒力可以由强变弱，也可以由弱变强。在疫病防控方面，大家比较关注NDV毒力由弱变强的规律和机制，以便采取相应的措施。 现已证实，大多数NDV毒株存在异质性，一个NDV分离株内，可以克隆出数个生物学或遗传学特性上有差异的克隆株[6]。从这些角度分析，NDV存在不断演变的可能。早在1964年,Hanson等指出，NDV是一种正在演变的病原，但这一看法未引起重视。1982年，Vickers等发现，来自水禽的NDV可能已经在火鸡体内适应，在一定的选择压力下，筛选出生物学特性不同的毒株。Huovilainen等[7]分析了过去30年间从芬兰分离的8株NDV与其它毒株的遗传学关系，发现从野鸭分离的Fin-97株(ICPI为0.17，F蛋白裂解序列为-112ERQERL117-)与无毒株MC110-77及高致病力毒株34～90之间的遗传关系非常近，F基因的同源性分别为96.1％及96.6%；这三个毒株在遗传发生图中形成一个独立的分支，与其它毒株F基因的同源性只有75％左右。Fin-97株这一特殊的遗传学特征暗示：无毒株演变为高致病力毒株的可能性；Huovilainen等推测，Fin-97株有可能正处于从低毒力向高毒力转变的过程中。 |
上一篇：非洲猪瘟流行情况分析与防控
下一篇：当前家禽疫病现状