|
现在有些饲养场试图采用过早断奶来割断母猪病原传递给仔猪，但采用早期断奶实际上是延长了幼小动物微生物区系的建立时间，反而导致机体对更多的微生物（包括潜在病原）更加敏感，在过早断奶后免疫力严重不足；使得混群后的动物群之间病原谱差异性（DPS）加大，即病原谱变化速度（SPS）加大。
很多专家认为，营养充足就可以消除过早断奶带来的不利影响，但即使如此，也并不能代替机体免疫力的主动建立。过早期断奶，既降低了母猪的使用年限，又降低了仔猪对疾病的抵抗能力。因为动物任何一种行为的改变都需要成千上万年的时间，不可能一蹴而就，否则就会弄巧成拙。因此，我们不要试图再对猪只实施过早期断奶。
3.7消毒策略：我们应该改变频繁使用消毒液冲洗栏舍的做法，尽量使动物栏舍内的病原谱值（VPS）保持相对稳定性，减少病原谱差异性（DPS）对机体的刺激；即：不要经常去扰乱动物群的病原稳定（Stabilization）状态；消毒应该主要针对外部，尤其是针对外部的表观病原；针对外部的消毒可防止猪群内的病原谱值（VPS）扩大，而对内部来说，保持猪群内的病原谱（表观的和潜在的病原）稳定性，防止病原谱差异性（DPS）增加也同样重要；
3.8病猪栏（Hospital pen）的设立：现实情况是，很多病猪隔离后的生活条件反而更差，病猪栏反而成了猪淘汰栏，其病原谱值（VPS）不断加大。设立病猪栏的实际目的是提供给病猪温暖舒适的环境，提供垫草或木屑，提供给病猪充足的饮水、电解质和维生素等，逐渐降低其病原谱差异性（DPS）。每个病猪栏只可存放2-3头猪（不超过5-6头），同时设立专人负责管理。
3.9重新思考初生动物处理程序：为了片面追求生产效益，很多养殖业者对猪只实施剪牙（Teeth clipping）、断尾 (Tail docking)、打耳号 (Ear notching、Ear nibbling)、去势 (Castration)，补铁等处理。实际上，科学研究发现：⑴、这些处理会引起动物短期或长期的疼痛；引起过敏反应；引起动物心率的改变；减少动物的增重；降低动物的免疫力；影响动物的内分泌和动物的行为；⑵、剪牙尽管可以减少母猪和仔猪的损伤，但生长速度和死亡率并没有得到改善；⑶、断尾虽然可以部分减少猪场的咬尾症发生的数目，但根本不能清除咬尾的发生，况且尚有其他方面的因素需要考虑。随着中国成为WTO成员国后，这些涉及动物福利的问题更有慎重考虑的必要。
另外，这些处理措施实际上也是提高了动物群的病原谱值（VPS）。
3.10 由于精液可以携带很多病原，而且有些微生物病原体更容易通过粘膜感染，“人工授精”虽然提高了雄性动物的使用效率，但导致动物群的病原谱值（VPS）波动更快，所以应该提倡“相对固定配偶技术”，不可盲目“滥交”，应该在一定范围之内提倡“从一而终”。应该对人工授精建立配种档案记录制度，追索健康问题的发生原因。
3.11抗体监测：抗体水平参差不齐，远远比畜群整体处于低水平抗体的危害更大。统计研究表明抗体水平不一致的猪群中猪只的淘汰率远远大于抗体水平一致（无论高或低）的猪群。
建议检测机构提供猪群抗体水平的离散程度估测，如采用标准差的办法：
以下为四个猪场的抗体水平分析：
上表中，B猪场和D猪场的抗体水平比较趋于一致，使动物机体免疫状态趋于一致的目的就在于减少群体中的病原谱差异性（DPS）。
在血清学监测中，我们也必须强调动态监测概念的重要性。
另外，紧急接种的目的也在于迅速扩大健康和假定健康动物群的病原谱值（VPS），减小动物群中的病原谱差异性（DPS）（但这是不得已的办法）。
3.12 从表面上看，使用药物好像也是减少了病原谱值（VPS），但滥用药物导致的一个耐药的菌株的致病强度比普通菌株的致病强度更大，而致病强度是构成病原谱值（VPS）的主要因素。所以科学合理地有计划地用药将是人类的明智之举，尤其要谨慎使用广谱抗菌药和消毒药。
使用药物的最终目的就是不再使用药物！
总之，为了提高动物群的安全性，确保动物健康，既要减小其病原谱值（VPS），又要减少病原谱差异性（DPS），同时也要降低病原谱改变的速度（SPS）。
病原谱差异性（DPS）理论只是理论化的探讨，其焦点依然是处理群体流行病学问题，该理论既可适用于除猪以外其它动物的疾病控制，也可适用于人类疫病的预防控制模式。
病原谱差异性理论尚处于初始阶段，其内容还需要不断丰富、完善和发展。最后作者声明，病原谱差异性理论不是解决和思考一切问题的灵丹妙药，也不代表任何标准，其中的错误和偏颇只能请读者自鉴。
|
