|
2．4抗体监测不到位 很多猪场只重过程，不重结果。只要疫苗打下去，就万事大吉，从未认真考虑过要对抗体进行系统监测。2007年4月，周华林等对来自湖北襄樊地区31个规模化猪场323头猪进行猪瘟抗体ELISA检测，发现各猪场抗体合格率在0～90％之间，整体合格(猪群合格率≥75％)的猪场只有9个，只占所检猪场数的29．0％(9／31)。323份血清，抗体合格者只占43．3％。这种猪瘟抗体状态，很难保证不出现猪瘟流行。 3 猪瘟的防治措施 3．1 冷静对待，毋须谈猪瘟色变 当一个猪场暴发某种疫情时，发病猪抵抗力必然降低，非猪瘟净化场个别免疫不坚强的病猪并发或继发非典型猪瘟，应属正常现象。但散发是一回事，暴发是另一回事。仅仅因为观察到个别猪瘟症状或病变就过度紧张，如临大敌，投入大量精力对猪瘟进行防治，很可能误入歧途，耽误控制疫病流行的宝贵时间，扩大疫病损失。 3．2 树立疫苗防治的观念 除非整个国家实施猪瘟净化计划，对所有猪瘟带毒猪进行扑杀，否则，部分猪的猪瘟带毒现象，势必在我国长期存在。在国家执行猪瘟净化计划之前，任何猪场试图在本区域内清除猪瘟带毒猪，都是不切实际的。 理论上，只要猪瘟抗体间接血凝试验滴度达到l：16以上，就完全可以抵抗强毒攻击。这一滴度水平，相当于ELISA检测OD值0．31～0．40。抗体合格率达到75％，群体就具备抵御猪瘟强毒进攻能力。这一目标，并不是很难实现的。1995年起，吴永明等用2年时间对上海松江县ll5个场次2 441头母猪进行监测，结果合格场次l03个(89．57％)，不合格仅12个，占l0．43％。 猪瘟抗体合格猪具备抵抗强毒攻击能力，意味着让它们与猪瘟发病猪同居，也不会出现猪瘟感染，更毋须担心猪瘟带毒猪传播猪瘟的问题。因此，允许部分猪瘟带毒猪存在，并不构成猪场暴发猪瘟的威胁。 3．3 建立系统的抗体跟踪、监测体系和制定科学的免疫程序 当小猪群母源抗体合格率下降到75％时，是猪瘟初免的最佳时机。然而，如果猪场猪瘟带毒现象严重，把初免时间推迟到这个时候，可能存在一定风险。因为初免要中和一部分母源抗体，在主动免疫抗体有效上升之前，小猪群体抗体合格率将下降至75％以下，丧失抵抗猪瘟强毒的能力。 初免时间太迟，生产上还存在一个注射效果的问题。因可以要求防疫员逐个提起小猪作免疫注射，其注射效果，肯定比中大猪用铁栅圈起作群体注射要好。很多猪场小猪母源抗体合格率，可能要等到49～56日龄，才会下降到75％，这时小猪已经很重，初免时尚能提得起，二免要提起来就很困难。实际上，猪瘟初免时间，未必一定要等母源抗体合格率下降到75％。第一作者所在猪场小猪母源抗体水平一直都比较高，2007年，我们曾对一批小猪母源抗体进行跟踪，一直到35日龄，100％(19／19)小猪间接血凝滴度仍在1：80(含1：80)以上，1：160(含1：160)以上占68．42％(13／19)，l：320(含1：320)占15．79％(3／19)。但考虑到生产需要，把初免时间安排在35日龄(70日龄二免)，连续2年先后4次共送154头临出栏大猪血清到不同监测机构作间接血凝检测，每次合格率都能达到l00％。 在进行猪瘟抗体监测时，需要考虑一个检测方法的问题。ELISA检出的阳性率，可能要低于间接血凝试验检出的阳性率。以第一作者所在猪场近3年的数据为例，4次间接血凝试验(2次以l：16为合格，2次以l：32为合格)，每次合格率都是100％；而l2次ELISA检测，仅有3次合格率l00％(都是l0／10)，3次90％(23／25，9／10，9／10)以上，3次80％以上(17／20，8／10，8／10)，2次70％(7／10，7／10)，还有一次只有50％(5／10)。 3．4 狠抓免疫注射工作的落实 “慢郎中，慢郎中”，越慢越是好郎中。免疫注射，自始至终都必须突出一个“慢”字：l)只要是能抓得起的小猪，都必须逐个用手提起才下针；提不起的中大猪，也必须用铁栅圈紧，使猪不能自由跑动，才开始注射。2)注射动作要求“下针轻、推药慢，拔针柔”。猪对人本有一种天然亲近感，如果防疫员动作把握得好，猪对注射操作其实是非常配合的。当针头插入颈部肌肉后，很多猪都会一边疼得尖叫，一边静立并伸长脖颈，配合注射人员缓慢把药水推完。3)母猪和中大猪选用38 mm×164针头，保育小猪选用25 mm×120针头，哺乳小猪选用20 mm×94针头。按此标准，针头折断越少，注射水平越高。
|
